Roe chống lại Wade

Article

May 22, 2022

Roe vs. Wade hoặc Roe vs. Wade là tên của một vụ án năm 1973 mà Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra phán quyết rằng Hiến pháp Hoa Kỳ bảo vệ quyền tự do của phụ nữ mang thai trong việc lựa chọn phá thai mà không có những hạn chế quá mức của chính phủ. Nó đã lật ngược nhiều luật phá thai của liên bang và tiểu bang, đồng thời gây ra một cuộc tranh luận quốc gia ở Hoa Kỳ về việc liệu phá thai có hợp pháp hay không và ở mức độ nào, ai sẽ quyết định tính hợp pháp của việc phá thai, những phương pháp nào nên được sử dụng bởi Tòa án tối cao trong quá trình xét xử hiến pháp và vai trò của các ý kiến ​​tôn giáo và đạo đức trong lĩnh vực chính trị. Trường hợp của Roe v. Wade đã cấu hình lại nền chính trị Hoa Kỳ, chia phần lớn nước Mỹ thành các phong trào ủng hộ và chống phá thai, đồng thời kích hoạt các phong trào cơ sở của cả hai bên. Quyết định liên quan đến trường hợp của Norma McCorvey - được biết đến trong vụ kiện của cô dưới bút danh "Jane Roe" - người đã mang thai đứa con thứ ba vào năm 1969. McCorvey muốn phá thai, nhưng anh sống ở Texas, nơi phá thai là bất hợp pháp, trừ trường hợp cần thiết để cứu sống mẹ anh. Cô được giới thiệu đến các luật sư Sarah Weddington và Linda Coffee, những người đã đệ đơn kiện thay mặt cô lên tòa án liên bang Hoa Kỳ chống lại luật sư quận địa phương Henry Wade, cáo buộc rằng luật phá thai của Texas là vi hiến. Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa án Quận của Hoa Kỳ cho Tòa án Quận Bắc Texas đã xem vụ việc và đưa ra phán quyết có lợi cho nó. Bang Texas sau đó đã trực tiếp kháng cáo phán quyết này lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Vào tháng 1 năm 1973, Tòa án tối cao đã đưa ra phán quyết đa số 7-2 rằng Điều khoản về thủ tục hợp lệ của Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ quy định "quyền riêng tư" bảo vệ quyền riêng tư. ' hoặc không được phá thai. Nhưng bà cũng phán quyết rằng quyền này không phải là tuyệt đối và nó phải được cân nhắc dựa trên lợi ích của chính phủ trong việc bảo vệ sức khỏe phụ nữ và bảo vệ cuộc sống trước khi sinh. Tòa án đã giải quyết bài kiểm tra cân bằng này bằng cách liên kết quy định của nhà nước về phá thai với ba tháng giữa thai kỳ: trong ba tháng đầu, các chính phủ không thể cấm phá thai; trong quý II, các chính phủ có thể yêu cầu các quy định hợp lý về sức khỏe; trong tam cá nguyệt thứ ba, việc phá thai có thể bị cấm hoàn toàn miễn là luật có quy định ngoại lệ đối với những trường hợp cần thiết để cứu tính mạng hoặc sức khỏe của người mẹ. Tòa án mô tả quyền quyết định phá thai là "cơ bản", buộc các tòa án đánh giá các luật phá thai đang tranh chấp theo tiêu chí "giám sát chặt chẽ", mức xét xử tư pháp cao nhất ở Hoa Kỳ, đang bị một số thành viên chỉ trích. của cộng đồng pháp lý Hoa Kỳ, một số thành viên của cộng đồng đó đã mô tả quyết định này như một hình thức hoạt động tư pháp. Tòa án Tối cao đã xem xét và sửa đổi các phán quyết pháp lý của Roe trong Planned Parenthood v. Casey. Trong trường hợp Casey, tòa án tái khẳng định quan điểm của Roe rằng quyền quyết định phá thai của phụ nữ được bảo vệ theo hiến pháp, nhưng đã bỏ qua khuôn khổ hàng quý của Roe để ủng hộ tiêu chí dựa trên khả năng tồn tại của thai nhi và bãi bỏ yêu cầu của Roe rằng các quy định của chính phủ về phá thai phải được xem xét lại Theo các tiêu chí giám sát nghiêm ngặt. Vào ngày 3 tháng 5 năm 2022, tờ Politico hàng tuần đã nhận được bản dự thảo ban đầu bị rò rỉ dựa trên ý kiến ​​đa số do Thẩm phán Samuel Alito viết, cho rằng quan điểm của Tòa án tối cao có xu hướng đảo ngược Roe và Casey liên quan đến quyết định cuối cùng. đang chờ xử lý trong Dobbs v. Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson. Chủ tịch Tòa án Tối cao John Roberts xác nhận autena