Wikipedia: Chất lượng WikiProjekt / Các bài viết để mở rộng

Article

May 27, 2022

Đây là danh sách các bài báo quan trọng mà công phu của chúng không tương ứng với ý nghĩa của chúng và chúng khác xa lý tưởng của một bài báo hay (tức là chúng thực sự là "nỗi xấu hổ của Wikipedia" theo nghĩa mà người dùng từ điển bách khoa của chúng ta hiện nay thực sự mong đợi bài viết hay hơn xây dựng). Thông thường, đó là những vấn đề như phạm vi nhỏ (nội dung thực tế của bài viết ngắn không tương xứng do phạm vi của chủ đề, điều này nổi bật, ví dụ, khi so sánh các bài viết song song trên Wikipedia khác), ít hoặc không có tài liệu tham khảo và tài liệu hoặc các mẫu bảo trì lâu dài chưa được giải quyết về các vấn đề nghiêm trọng của bài báo. Bất kỳ ai cũng có thể thêm các bài báo vào danh sách này. Bạn nên kiểm tra khả năng đọc của chúng trước (công cụ Số lần xem trang) và thực hiện theo khuyến nghị sau. Để thêm vào danh sách sẽ Các bài viết giải thích một số chương trình học phổ biến ở trường tiểu học hoặc trung học phải có lượng độc giả thường xuyên ít nhất khoảng 20 lượt xem mỗi ngày Các bài báo quan trọng theo quan điểm nghiên cứu đại học trong một lĩnh vực thông thường phải có lượng độc giả thường xuyên ít nhất khoảng 50 lượt xem mỗi ngày các bài báo khác, ngoại trừ các bài viết mang tính giải trí và xã hội thuần túy (trò chơi máy tính, văn hóa đại chúng, người nổi tiếng, thể thao ...) phải có ít nhất khoảng 100 lượt xem mỗi ngày Bất kỳ bài viết nào khiến Wikipedia lúng túng (có các mẫu bảo trì lâu dài chưa được giải quyết hoặc đang đến gần một loạt các gốc rễ) nên đạt ít nhất khoảng 200 lượt xem mỗi ngày. Hãy bổ sung vào chương "Các bài báo chất lượng thấp không đáp ứng yêu cầu của người xem". Tuy nhiên, cần phải giải thích lý do tại sao những bài báo này cần được cải thiện như một vấn đề ưu tiên. Nên nhận xét ngắn gọn về các bài báo và ký tên (hoặc thay thế chữ ký trước đó sau khi kiểm tra lại) để rõ ràng ngày mà bài báo được kiểm tra lần cuối. Vui lòng theo dõi các bài viết, đặc biệt là những bài mà bạn đã thêm ở đây, và cân nhắc đánh giá cao những đồng nghiệp sẽ cải thiện đáng kể họ. Quy tắc của Nhà phân phối (danh sách những người nắm giữ) có thể là một giải thưởng phù hợp. Mục tiêu trước mắt của việc đưa một bài báo vào danh sách này không phải để đạt được chất lượng cao của chúng (đúng hơn là các bài đánh giá), mà chỉ để đạt được trạng thái mà bài báo sẽ không hoàn toàn không đầy đủ, gây hiểu lầm, không mang tính bách khoa và những thứ tương tự. Vì vậy, cần loại bỏ khỏi danh sách những bài không còn thiếu sót thô thiển. Lời khuyên của những người đánh giá làm việc với dự án Chất lượng có thể được sử dụng để được trợ giúp. Đây là cách thực hiện các cải tiến: Hoặc chỉ cần lấy một bài báo trong danh sách và cải thiện nó. Hoặc tìm một đồng nghiệp phù hợp từ các wikipedians làm việc trong lĩnh vực này và nhờ anh ta đảm nhận bài viết. Hoặc một bài báo cung cấp cho các cuộc thi, chỉnh sửa, Sinh viên viết Wikipedia, cộng tác chỉnh sửa và các sự kiện tương tự. Các bài báo có thể được sử dụng trong sáng kiến ​​Let's Write Together và các hoạt động khác của dự án Chất lượng. Sẽ rất thích hợp khi các chương khác nhau của danh sách được tiếp quản với tư cách là "người bảo trợ" bởi người sẽ giữ cho chương được cập nhật và thúc đẩy để cải thiện các bài viết trong đó. Tổng quan về sự phát triển của các bài báo này

Khoa học tự nhiên, toán học và công nghệ

Sinh học, y học, khoa học dinh dưỡng

Động vật học - quá ngắn, - Ioannes Pragensis (nói chuyện) 19/04/2015, 14:39 (CEST) Rau - ngắn gọn, một số khía cạnh quan trọng còn thiếu, ví dụ lịch sử - Ioannes Pragensis (thảo luận) 19. 4. 2020, 15:56 (CEST) Tôi mở rộng, IMO chín muồi để loại bỏ. --Sokoljan (Nói chuyện) 21. 1. 2021, 21:30 (CET) Hệ thống giác quan, nhầm lẫn, không đầy đủ, nói chung là nghi vấn - Ioannes Pragensis (thảo luận) 22. 4. 2020, 19:04 (CEST) Tôi đã cố gắng chỉnh sửa. Nó phức tạp lắm. Đối với tôi có vẻ tốt hơn nếu có bài báo không chính xác này dưới hệ thống giác quan